תוהה מדוע רוצים להשבית את קובץ ההחלפה ב- Mac OS X. האם זה מגדיל את הביצועים? יַצִיבוּת? חסרונות כלשהם?

אני מניח שאנשים יעשו את זה בשביל כונן SSD מכיוון שלכוננים האלה אין את אותו החיים כמו כונני דיסק מסתובבים רגילים. יש מספר מוגבל יותר של מחזורי כתיבה, ולכן ככל הנראה השימוש בהם עם קובץ החלפה ישתמש במחזורים אלה במהירות רבה יותר.

לבסוף, האם יש טעם להשבית קובץ החלפה כאשר לא משתמשים SSD?

אם יש לך הרבה זיכרון RAM, זה אולי יאיץ את הביצועים, אבל זה לא רעיון טוב באופן כללי . אם אתה אכן נתקל בתקרת הזיכרון, הדברים הולכים ונהיית רעועים.

כמו כן, זיכרון קווי אינו משוחרר כשהוא הופך להיות לא חוקי, אלא הוא משוחרר רק כאשר מופעל אירוע של דף החוצה, אשר לא יקרה אם הזיכרון הווירטואלי מושבת. כך שלא ייקח הרבה זמן עד שכל זיכרונך נזלל גם אם כבר לא משתמשים בו.

הסיבה שהם השביתו את קובץ ההחלפה היא ככל הנראה פרנויה לגבי כונני SSD עם מספר כתובות מרבי לכל בלוק. ניתן לכתוב קבצי החלפה בתדירות גבוהה, עלולים לגרום לפיצול הדיסק (כמו גם לפיצול מערכת הקבצים), ובסופו של דבר, עלול לגרום לדיסק להיכשל מוקדם יותר.

עם זאת, זהו בהחלט מקרה של אופטימיזציה מוקדמת. . זה כמעט תמיד רעיון ל נורא , נורא להשבית את קובץ ההחלפה שלך. קובץ ההחלפה קיים כאשר התוכניות הרצות שלך צורכות זיכרון רב יותר ממה שהתקנת פיזית. אם תשבית אותו, יתכן שלא תוכל להריץ מספר רב של תוכניות בו זמנית (והמגבלה נמוכה בהרבה ממה שהיית מצפה) או שיש לך בעיות (כמו להקפיא ולהצטרך לאתחול קשה של המכונה) כאשר נגמר לך הזיכרון.

האחרון שחוויתי (כאשר קובץ ההחלפה מופעל) כשנגמר לך שטח הדיסק. היה לי כונן של 120 ג'יגה עם ~ 3 הופעות בחינם. בזמן ששיחק ב- Civilization IV (משחק גדול ומסך מלא) נגמר למרחב הכונן הקשיח (~ 50 מג 'בחינם) והציגה את חלון "להרוג אפליקציות עכשיו". זה התחבא מאחורי המשחק במסך מלא, אז המערכת פשוט ננעלה. אם לא הייתי מסוגל להיכנס מ- Mac אחר כדי להרוג כמה אפליקציות מרחוק, הייתי צריך להחזיק את לחצן ההפעלה לחוץ.

יש לך שתי תשובות נהדרות שמסבירות מדוע זה רעיון רע כמעט בכל המקרים בהם המערכת יכולה לכתוב למכשיר אחסון.

הסיבה לכך שאתה יכול להשבית את ההחלפה היא כך שהמערכת יכולה לפעול על מדיה לקריאה בלבד כגון CD, DVD, תמונת רשת נעולה באמצעות NetBoot או fob USB לקריאה בלבד כמו מתקין Lion החדש או fob לשחזור נשלח עם כמה מחשבי מקינטוש שחסרים להם כוננים אופטיים.

לאחר זיכרון וירטואלי פירושו שהמערכת יכולה לרוץ בצורה מהירה יותר ולהשתמש בפחות זיכרון RAM כאשר תוכנות רבות משתמשות באותו קוד ספריה נפוץ. לכל תוכנית חושבים שיש לה עותק פרטי של כל הקוד הדרוש, אך כאשר קיים זיכרון וירטואלי, יש למערכת דרך נחמדה למפות את אותו זיכרון RAM פיזי לתוכניות שונות.

השבתת החלפה מונעת מה- mac להשתמש בחלק זעיר של הכונן שלך כמטמון עבור זיכרון כלשהו שחושב, אך התוכנית לא הייתה מספיק חכמה כדי לכתוב את התוצאות הללו בעצמה למטמון תקין.

אם יש לך גיבוי וזמן להתנסות, מדוע לא לכבות אותו ולראות כיצד החוויה שלך משתנה.

הייתי ממשיך להחליף את עצמי גם אם הייתי יודע בוודאות שאני צריך לשלם עבור נסיעה חדשה מדי שנה. המהירות שההחלפה נותנת לי היא ענקית. זה לא תמיד כך, ולעיתים כאשר המערכת דופקת או מחפשת - אתה יכול לקבל את ההפך. אנשים רבים בוחרים לרוץ ללא החלפה, כך שהם מקבלים שגיאת הקצאת זיכרון במקום לתת למק שלהם להתחיל לדפדף מכיוון שזה יכול להאט מכונה כאשר הדברים לא פועלים בצורה חלקה.

המקרה שלך עם SSD עשוי להיות. להיות שונה, אז הודע לנו אם אתה מנסה את זה.

אני אהיה הכוכב הלילה כאן: השבתתי את ההחלפה במכשיר ה- Macbook Pro של יוני 2008, וזה שיפר את הביצועים בצורה ניכרת: פחות המתנה, מעבר מהיר יותר בין יישומים.

שימו לב, אני שומר על הזיכרון הפנוי שלי והתקנתי 6GB. בפעמים המעטות שפגעתי במגבלת הזיכרון המערכת התרסקה :-D

ב- MacBook Air החדש שלי לא הייתי חולם להשבית את ההחלפה, היא כבר מהירה כשהיא מופעלת ויש לה רק 4GB להתחיל עם.

סיבה טובה נוספת לכך שאנשים מבטלים החלפה ב- SSD היא מכיוון שהם מקבלים כונני SSD זעירים וזקוקים לכל השטח שהם יכולים לקבל. בכל מקרה, אל תעשה את זה.

הניסיון שלי דומה ל w00t. השבתתי את קובץ ההחלפה ב- SL וב- Lion כי עליית הביצועים עובדת בשבילי. שימוש קווי כבר יוצא משליטה לאחר כשבוע, אך אתחול פשוט מתקן זאת. אין לי SSD אלא דיסק איטי של 5400 סל"ד. תוחלת החיים של SSD לא ממש גרועה כמו שאנשים מנסים לגרום להם להיות. אם אתה עושה את זה פשוט בגלל שאתה חושש ללבוש את ה- SSD שלך אנא עיין ב: http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first -sf2500-ssd / 2 ו- http://community.intel.com/thread/21717?tstart=0 אינטל מדרגת את הכוננים שלהם ליותר מ -20 ג'יגה ביום, כל יום, עד למעלה עד 5 שנים בכונן של 80 ג'יגה-בתים. כוננים גדולים יותר יחזיקו מעמד זמן רב עוד יותר. המשתמש הממוצע אפילו לא משתמש ב- 10GB ליום.

אני מקפיד לפקח על השימוש בזיכרון 4GB עם תפריטים iStat ומשתמש בסקריפט אוטומטור עם הפקודה "purge" (דורש התקנת קוד X) כדי לנקות זיכרון לא פעיל ולפתוח זיכרון פנוי יותר לעיתים קרובות. . בפעמים המעטות שהיו לי אפליקציות עם דליפות זיכרון שמשתמשות בכל ה- RAM, הייתי צריך לבצע איפוס קשה. המקרים הנדירים של זה קורה והמהירות באופן כללי הופכת את הכדאית להשאיר את קובץ ההחלפה מושבת עבורי. אני מבין שלא אוכל לפתוח כמה אפליקציות בבת אחת בגלל זה כאמור על ידי אחרים, אבל אני יכול לעבוד עם זה.

פשוט זורק את 2 הסנט שלי למי שרוצה להשבית החלפה בגלל כונני SSD קטנים: תמונת השינה משתמשת בהרבה יותר שטח דיסק.

ולמי שמודאג מהחיים המוגבלים של ה- SSD (במיוחד אלו עם שבבי MBA ו- SSD קשיחים שלא ניתן להחליף), אם המחשב שלך ישן פעמים רבות ביום, שכתוב תמונת השינה עשוי להיות דאגה. המחשב הנייד שלי ישן חצי תריסר פעמים ביום בקלות. זה כותב 48GB של נתונים ל- SSD שלי מדי יום.

הפיתרון בכל מקרה הוא השבתה של מצב שינה ואז למחוק את קובץ ה- sleepimage שגודל ה- RAM המותקן שלך (8GB במקרה שלי).

סיכון החיסרון: אם הסוללה שלך תמות בזמן שהמחשב הנייד שלך ישן, המצב הנוכחי שלך יאבד. זה יהיה שווה ערך להפעלה קשה מאולצת. אין פגיעה פיזית במחשב הנייד, רק אובדן פרודוקטיביות. אם תשבית את מצב שינה, אז תדליק את הסוללה ולא תוכל לטעון, רק שיהיה לך קוד שימושי כדי לאפשר מצב שינה!

כדי להשבית את מצב שינה, במסוף, הפקודה היא כדלקמן:

  sudo pmset -a hibernatemode 0  

כדי לאפשר מצב שינה, הפקודה היא כדלקמן:

  sudo pmset -a hibernatemode 3  

כדי למחוק את תמונת השינה האחרונה בכדי לפנות שטח SSD / HDD (הגיוני רק אם תכבה את מצב שינה, אחרת חדש ייקח את המקום הזה בפעם הבאה שהמחשוב שלך ישן):

  sudo rm -rf / var / vm / sleepimage  

מקור: man pmset

השבתת החלפה מגדילה את הביצועים. לדוגמא, אני משתמש באופן קבוע בצמצם וכאשר החלפה גדלה הביצועים מחמירים וכאשר היא חורגת מ- 1 GB, עלי להפעיל מחדש את מערכת ההפעלה כדי לנקות אותה ולשחזר את הביצועים. הערה: למכונה יש 6 גיגה זיכרון RAM ולא בכולם תפוסה, כ -3 גיגה-בתים הוא בחינם, אך 1G מוחלף משמעותית את הביצועים.

אני משבית את ההחלפה במכונות כבר שנים רבות, הן ב- OS X והן בגרסאות UNIX אחרות.

אני משתמש בכלי כדי להזהיר אותי כאשר הזיכרון מתרוקן, ולעולם לא לדאוג למערכת שלי. מתרסק.

ל- iMac שלי יש 12 ג'יגה-בתים, ועם השבתת החלפות כמעט תמיד יש לי 4 ג'יגה-בתים בחינם, אפילו עם מספר פיתוח כלים, אפליקציות, דפדפנים וכו 'פתוחים

הדפוס החוזר כאן הוא זה:

מי שיש להם השבתת קובץ החלפה חווה ביצועים משופרים (עם זיכרון RAM פיזי מספיק)

מי שלא השבית שטח החלפה בטוח בכך שהוא לא יעבוד ומשהו נורא יקרה וממליצים בחריפות שלא תעשה את זה.

זה נובע פשוט משני דברים:

1. רעיונות מיושנים לגבי המחסור ועלות גבוהה של זיכרון RAM פיזי שכבר אינם תקפים
2. מנגנון החלפה גרוע באמת ב- MacOS הגורם לשימוש בקבצי החלפה כשיש מספיק זיכרון RAM פיזי.

רק חוויה אישית.

  כמות זיכרון | 4 ג'יגה | אל תשבית אותו, Mountain Lion עצמו מתחיל עם כ- 1 GB. 8 ג'יגה | בצע אם אינך מריץ אפליקציות שדורשות זיכרון של יותר מ- 1 GB, בקיצור תוכנת וירטואליזציה, פוטושופ ודברים. 16 GB ומעלה | תעשה את זה! אפילו Xcode או Final Cut לא ישתמשו בזיכרון של יותר מ -4 GB, לפחות כפי שראיתי. רק אל תריץ יותר מדי מכונות וירטואליות.  

הערה מהירה: אם ה- Mac שלך משתמש בגרפיקה משולבת, הזיכרון שלו משותף עם הזיכרון הראשי שלך עם kernel_task. לפיכך, יהיה עליכם לחסר את הסכום מכלל השימושים שלכם.

משתמשי SSD, זה מספק שיש מקום רב יותר, אך חשוב לדעת כי זיכרון וירטואלי משגשג בכונני SSD, תוכלו להשיג ביצועים רבים להרוויח מזה. האם זה פוגע ב- SSD? כן, אבל זמן רב תחליף את ה- Mac שלך לפני שתשים לב.

סיכום מנהלים

אזור החלפה (הנקרא מחיצת החלפה, קובץ החלפה או קובץ עמוד) הוא רק מנגנון להגדלת הזיכרון הפיזי אליו ניתן למערכת הפעלה.

אם אתה נמוך ב- RAM פיזי זמין, ובמכונה של היום, הייתי אומר אם יש לך 4 GB או פחות RAM. אז כנראה שתצטרך להחליף. אך זה תלוי בעומס העבודה שלך ובאופן השימוש שלך במכונה שלך.

אם יש לך יותר מ- 4GB של זיכרון RAM, יש סיכוי טוב שהמערכת שלך לעולם לא תשתמש בהחלפה. אז אם ההחלפה מופעלת או לא, זה לא ישתנה הרבה.
למרות שזה תלוי בגורמים אחרים, ככל שהמכונה שלך תפעל זמן רב יותר כך הסבירות גבוהה יותר שהמערכת תחליף חלק קטן מהזיכרון שאינו בשימוש ל אירוע ההחלפה למרות שנשאר הרבה מקום כנראה. עם זאת, לעתים קרובות המערכת משתמשת בזיכרון ה- RAM "החינמי" עבור מאגרי קבצים ודברים אחרים, ועומס עבודה מסוים עשוי לגרום למאגר הקבצים שלך להשתמש בכל ה- RAM הזמין.

מידע רקע

בכל דרך מה היה קורה אם תשבית את ההחלפה והשימוש בזיכרון שלך לגמרי? ובכן, בפעם הבאה שיישום יבקש זיכרון נוסף (כמו עם malloc או realloc), הוא יקבל שגיאה! אם הוא מקודד כראוי, היישום יזהה זאת, אך טיפול בשגיאה כזו וסיום התוכנית בחן עשוי להיות עדיין אתגר! עם זאת, מפתחים רבים אינם בודקים הקצאת זיכרון מוצלחת ולעיתים קרובות האפליקציה קורסת ברגע ששימש זיכרון שאינו מוקצה. כך שיש סיכוי חזק שהיישום יקרוס, ובעצם יישומים רבים יקרסו מכיוון שיש לך יותר מיישום אחד שבדרך כלל פועל בו זמנית. אני מקווה שהגרעין עצמו צריך להיות חסין, אך מניסיוני זה לא תמיד היה המקרה.

אם יש לך החלפה, תהיה לך אותה התנהגות , אבל יש לך מגבלה גבוהה יותר ולכן רוב הסיכויים שלא תגיע למגבלה זו.

יש לי 2 מכונות באופן אישי עם 8 ו -16 GB של זיכרון RAM. השימוש האישי שלי במכונה הזו לעולם לא צריך לקרב אותי להשתמש בכל ה- RAM הזה (היום! אולי בעוד כמה שנים שיכול להיות שונה). הסיבה היחידה שהייתי פוגעת במגבלות ה- RAM הפיזיות היא שתהליך נהיה נוכל וצורך את כל ה- RAM. אם אין החלפה מהווה הקלה, הגרעין יהרוג מייד את התהליך הנוכל ברגע שהוא יגיע למגבלת ה- RAM. אם יש לך החלפה, תקבל חוויה כואבת (אולי לא ב- SSD ...) כיוון שהמערכת שלך תתחלף ותתחלף ותתחלף לפעמים ותגיב לפעמים לגמרי עד שתקווה שהגרעין שלך יהרוג את האשם!

מייעץ

אתה לא צריך לפחד מאנשים שאומרים לך שמשהו נורא לא בסדר עלול לקרות אם תסיר את ההחלפה. אם תעשה זאת, שטח הכתובת הפיזית שלך יצטמצם, כמו אם היית עובר מ- 4 GB של זיכרון RAM ל- 2 GB. האם היית עושה דבר כזה? אז אתה לא צריך להסיר את ההחלפה. עם זאת תוכלו להחליט להגביל את זה, ו זה יהיה חכם.

אם מישהו חושב שעומס העבודה שלו עשוי להביא אותו לשימוש קרוב יותר או יותר מה- RAM הפיזי הזמין, או אם אחד כזה זקוק להרבה קלט / פלט (קריאה / כתיבה לדיסקים) ואז יש לשמור על החלפה.

כאשר יש לשמור על החלפה, משתמש צריך לנסות להגדיר גבולות לכמות הזיכרון שתהליך יכול להשתמש בה. . במערכת לינוקס, אפשר להשתמש במגבלות זיכרון של קבוצות קבוצות כדי למנוע שתהליך כלשהו יוצא מכלל שליטה, אני לא יודע מה המקבילה ב- OS X אבל זה אמור להיות הדרך.

עם זאת, אם יש די והותר זיכרון זמין לעומס העבודה שלו, אז הוא יכול היה להשבית את ההחלפה בבטחה או לשמור אותו. זה לא ישתנה הרבה גם מבחינת ביצועים מכיוון שאם המערכת לא משתמשת בהחלפה, אז אתה לא נפגע מירידה בביצועים (גלוי במיוחד בדיסק קשיח סיבובי ישן, פחות מזה ב- SSD). p>

שימוש באותה טריק כמו לעיל כדי לנסות להגדיר מגבלות זיכרון לכל תהליך או קבוצה של תהליכים, נהנה גם במקרה של יותר ממספיק זיכרון RAM זמין.

הדוגמה שלי

יש לי מחשב ישן עם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט, שם יש לי החלפה גדולה: 4 ג'יגה-בתים כדי שאוכל להריץ עליו את Firefox ויישומים אחרים. אני נוטה להשתמש בכמה שפחות יישומים (או כרטיסיות ב- Firefox) כדי לקבל חווית משתמש נכונה.

יש לי שרת קטן עם 8 ג'יגה-בתים RAM. שם אני יודע בדיוק את עומס העבודה שלי ואני לא רוצה שהשרת שלי יאט כי תהליך התפרע והוא גוזל את כל הזיכרון. שם אין לי מחסום אכיפת זיכרון להחלפה וקבוצות קבוצה, כך שאפליקציות או שירותים יכולים לקרוס אך לא את הליבה. בסדר, זו מכונת לינוקס.

ואז יש לי את ה- Mac שלי עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה בייט. אני לא המשתמש היחיד בו, ולא היה אכפת לנו לחכות כשאני מחליף משתמש. שם אכן יש לנו החלפה, קשה לי לתכנן את עומס העבודה של משתמשים אחרים במחשב זה. גם אם הייתי היחיד הייתי משתמש בהחלפה. לעתים קרובות אני מפעיל מספר מחשבים וירטואליים ומשתמש ביישומים הצורכים זיכרון, אך לא הכל בו זמנית, ולכן לא אכפת לי שמערכת ההפעלה תחליף באפליקציה שאינה בשימוש כדי שאוכל לקבל קלט / פלט דיסקים מהיר יותר או להפעיל עוד VM אחר. עד עכשיו, לא ראיתי שהמכונה הזו מחליפה!

הרגע השבתתי את קובץ ההחלפה ב- Macbook Air 2011 שלי (4GB RAM, 128GB SSD) מכיוון שנמאס לי מקובץ ההחלפה לאט לאט לאכול את כל שטח ה- HD שנותר ואז נאלץ להפעיל מחדש. בדרך זו, הרעיון הוא שפשוט אפעיל פחות תוכניות.

אני אראה אם ​​זה באמת עובד, או שאצטרך להפעיל מחדש בכל מקרה כדי לנקות את הזיכרון "Wired", אך בינתיים נראה שהוא עובד טוב. בפעם אחת שהזיכרון התמלא באמת המחשב הואט באותה מידה שהוא עושה כשאחסון ה- SSD שלי אזל - אך הוא התאושש הרבה יותר מהר ברגע שפרשתי מיישומים. (ולמעשה הצלחתי להפסיק יישומים, מה שבדרך כלל אני לא כאשר ה- SSD מתמלא).

אני אראה איך זה יצליח, אבל עד עכשיו אני חניך שמח. זה גם מאלץ אותי להפעיל פחות יישומים (וכרטיסיות Chrome) בכל פעם, וזה טוב למיקוד המשימות.

הסיבה העיקרית להשבית את קובץ ההחלפה היא לא מהירות - זה שטח דיסק.

אם משתמש זה פועל באופן שגרתי בתוך 5 ג'יגה-בייט מכונן מלא, השבתת החלפה תפסיק את הנדנוד המתמיד נגמר המרחב; באופן שגרתי אני מסיים עם קובץ החלפה של 4 ג'יגה-בייט מגלישה שגרתית.

השיפור המהיר מדהים במכונות ישנות יותר; זה לא כל כך מרשים במכונות מודרניות המצוידות ב- SSD. (תחת OSX 10.0 ב- iMac, שימוש בזיכרון וירטואלי מחצית מהמהירות של פעולות רבות, כולל העתקת קבצים בין כוננים).

יש האומרים: השבתת החלפה משפרת את הביצועים .

זה נכון. כל שימוש בזיכרון וירטואלי הוא האטה גדולה - אפילו SSD מהיר הוא איטי פי אלף מ- DRAM; דיסק איטי יותר פי מיליון. אתה רק צריך חלק קטן מגישות הזיכרון כדי לעבור להחלפה כדי לחולל הבדל גדול בזמן הריצה. אם למשל 0.1% מהגישות עוברות ל- SSD המהיר שלך, אשר תיאורטית מחצית את המהירות שלך. עם זאת, ריבוי משימות מסתיר זאת - בזמן ההמתנה למכשיר ההחלפה שלך, ניתן לשמור על המעבד עסוק בעשייה אחרת. אז כל עוד יש לך רמה סבירה של ריבוי משימות אז משהו מוכן לפעול כשיש לך תקלה בעמוד, אובדן הביצועים לא כל כך קיצוני. יותר מדי דברים עם דרישות זיכרון גבוהות הפועלות בבת אחת מובילות ל חבטות : פעילות ההחלפה שולטת בביצועים.

אבל: ללא החלפה, אם נגמר לך הזיכרון הפיזי, זה כמו להיתקל בקיר. אולי אתה יכול לרוץ מהר יותר אם אתה מוריד קצת את המשקל שלך על ידי לא הרכבת משקפיים; ההיגיון של זה לא משתפר אם יש לך ממש כבדות משקפיים ...